近来，西南航空频频出事。据海外网此前报道，4月18日早上，西南航空公司从纳什维尔飞往菲尼克斯的577次航班在起飞后不久遭遇了飞鸟撞击，之后紧急降落在美国纳什维尔国际机场，未造成人员伤亡。4月17日，美国西南航空公司从纽约飞往达拉斯的1380次航班，在飞行途中引擎突然爆炸，客机紧急降落在美国费城国际机场。而在引擎爆炸后，一个弹片划破了机窗，一名坐在窗边的女乘客的半个身子都被吸出了窗户，幸亏其他乘客将她拽了回来，该女子之后死亡，另有7人受伤。美国国家运输安全委员会主席罗伯特（RobertSumwalt）表示，这是2009年以来美国航空事故中首次发生乘客死亡事故。他不是个完人,但他被家人理解。老伴说,“这一生我陪伴他,我觉得我值。因为,他为国家、为人民、为党,做好了他应该做的事情,良心上没有愧对党和人民对他的培养。”针对这些问题，我们今天邀请到了岛叔、商务部研究院研究员梅新育，请他就这一话题进行分析。

“你的年龄也不小了，当保安干得辛苦又赚不了多少钱。”女友说得声泪俱下，“你先过来看看，哪怕不做，也算是替我把把关。”对于本科学习经历，刘伟回忆称：“真的非常刻苦，不光我，整个77级，整个中国，在经历了文革劫难后，都开始了疯狂的学习和追赶。”“在当代大学没用过一本公开出版教科书的本科生，可能就是我们了。”但这也成就了他们，使他们看了大量的参考文献和教材之外的东西。

有些毒品犯罪案件，侦查人员介入侦查的时间较晚，毒品已经流入市场，从而无法从犯罪嫌疑人处起获毒品;毒品市场的隐蔽性、涉毒人员的犯罪可能性决定了侦查人员难以调取相关运毒、藏毒、购毒人员的证言。所以，在司法实践中，有些毒品犯罪案件中只有被告人、同案人的供述能证实被告人实施了相关毒品犯罪行为，而缺乏其他毒品、毒赃等客观证据。对此，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(2008年)》规定，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与其他同案人的供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人的口供与同案人的供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。据此，毒品犯罪案件中，主要依靠被告人的口供与同案人的供述定案的，被告人、同案人之间的供述必须能够吻合，且均能完全排除诱供、逼供、串供等违法取证情形的存在。但在司法实践中，对被告人、同案人的供述，难以完全排除存在诱供、逼供、串供等违法取证情形，也难以完全保证被告人、同案人供述内容的客观真实性。所以，对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人、同案人供述定案的，即使数个被告人、同案人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不判处死刑立即执行，这是由死刑的不可逆转性与被告人、同案人供述的可能虚假性所决定的。