问题。根据江苏省消保委的调查，在飞猪上，供应商为北京正橹航空服务有限公司提供的机票，价格960元。起飞前24小时前退票费为3000元，起飞前24小时后退票费3800元，退票费用达到了机票价格的3倍以上。针对此次调查发现的问题，江苏省消保委表示，将把调查报告以及相关意见发送给相关行政主管部门。同时，约谈相关航空公司，要求他们前来说明情况，进行深度调查。“其实，我高考报志愿时，报的是北大图书馆学系，因为我不知道还有所谓经济学这样的学科。那个年代不重视经济，更不重视经济学。”刘伟说道。

同时，芯片制造跟传统产业相比也有特殊性，它的规模效益特别明显，需要大投入。比如传统制造业的中小企业可以靠生产一两个零部件来生存，但芯片制造只有大企业才能活下去。该判决书显示，尚德机构某校长陈某自述，陈某坤当时在职的服务大厅只接受中央及省属在穗单位、银行保险系统在穗单位在职人员，以及部属省属在穗院校全日制在校学生的考试报名，而尚德机构是市属机构，学生并不符合服务大厅的报名条件，遂用给好处费的形式让陈某坤帮忙报名，总共送了陈某坤好处费9.76万元。有些毒品犯罪案件，侦查人员介入侦查的时间较晚，毒品已经流入市场，从而无法从犯罪嫌疑人处起获毒品;毒品市场的隐蔽性、涉毒人员的犯罪可能性决定了侦查人员难以调取相关运毒、藏毒、购毒人员的证言。所以，在司法实践中，有些毒品犯罪案件中只有被告人、同案人的供述能证实被告人实施了相关毒品犯罪行为，而缺乏其他毒品、毒赃等客观证据。对此，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(2008年)》规定，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与其他同案人的供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人的口供与同案人的供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。据此，毒品犯罪案件中，主要依靠被告人的口供与同案人的供述定案的，被告人、同案人之间的供述必须能够吻合，且均能完全排除诱供、逼供、串供等违法取证情形的存在。但在司法实践中，对被告人、同案人的供述，难以完全排除存在诱供、逼供、串供等违法取证情形，也难以完全保证被告人、同案人供述内容的客观真实性。所以，对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人、同案人供述定案的，即使数个被告人、同案人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不判处死刑立即执行，这是由死刑的不可逆转性与被告人、同案人供述的可能虚假性所决定的。

被双开的同月，宋川因涉嫌受贿罪被批准逮捕，而对其立案侦查的是七台河市人民检察院。