报道称，雷韦莉丝在怀孕后立即收到解雇通知，并被要求退回这家俱乐部的运动服。雷韦莉丝对此提起诉讼，而法院最终判定俱乐部做法合法，并且“雷韦莉丝只能获得俱乐部在获悉她怀孕之前的酬劳”。大量驴友的涌入，让太白山已经成了周至、眉县和太白县共有的“一块心病”。即使如此，太白县仍坚持备案登记制度，要求执意开展户外登山活动的组织及个人，提前五日将活动时间、地点、路线、人员名单、保障措施、应急方案等，向县教体局备案。

针对PUA，不少媒体早有相关报道。其中《北京晚报》曾调查刊文称：恋爱，是人类再正常不过的情感需求，为什么会吸引这些年轻人前来“求学”？社会学专家指出，90后甚至是95后是伴随着移动互联网大爆发而成长起来的，他们更愿意隔着屏幕和人交往，在面对面的接触、谈恋爱过程中，偶尔的波折会让他们无所适从，这也让这类恋爱课程有了市场。律师则认为，这类课程的收费普遍较贵，开设者目的不一，对于涉世未深的年轻人来说，存在较大的道德甚至是法律风险。但对于疏离型依恋的个体而言，并不需要伴侣关系，既不愿意依赖上他人，也不愿意他人依赖上自己，他们享受自己的单身生活，并因此怡然自得。一位网友如此回应道：“如果你打碎了它就应该赔偿，如果有人把我昂贵的玻璃杯打碎了，我肯定会很生气的。”但也有不少网友为她打抱不平，猛烈抨击女方的公婆，认为如果他们承担不起摔碎玻璃杯的风险，就不应该拿出来给别人用。

有些毒品犯罪案件，侦查人员介入侦查的时间较晚，毒品已经流入市场，从而无法从犯罪嫌疑人处起获毒品;毒品市场的隐蔽性、涉毒人员的犯罪可能性决定了侦查人员难以调取相关运毒、藏毒、购毒人员的证言。所以，在司法实践中，有些毒品犯罪案件中只有被告人、同案人的供述能证实被告人实施了相关毒品犯罪行为，而缺乏其他毒品、毒赃等客观证据。对此，《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要(2008年)》规定，有些毒品犯罪案件，往往由于毒品、毒资等证据已不存在，导致审查证据和认定事实困难。在处理这类案件时，只有被告人的口供与其他同案人的供述吻合，并且完全排除诱供、逼供、串供等情形，被告人的口供与同案人的供述才可以作为定案的证据。仅有被告人的口供与同案人的供述作为定案证据的，对被告人判处死刑立即执行要特别慎重。据此，毒品犯罪案件中，主要依靠被告人的口供与同案人的供述定案的，被告人、同案人之间的供述必须能够吻合，且均能完全排除诱供、逼供、串供等违法取证情形的存在。但在司法实践中，对被告人、同案人的供述，难以完全排除存在诱供、逼供、串供等违法取证情形，也难以完全保证被告人、同案人供述内容的客观真实性。所以，对全案缺乏其他证据，主要依靠被告人、同案人供述定案的，即使数个被告人、同案人的有罪供述能相互印证，在量刑时也要留有余地，适用死刑要特别慎重，一般情况下不判处死刑立即执行，这是由死刑的不可逆转性与被告人、同案人供述的可能虚假性所决定的。